sedan 1997
Som et nyt tiltag vil RetorikMagasinets redaktion give sin mening mere til kende. Denne gang skriver vi om noget Danmark længe har manglet: en reel debat om vores deltagelse i krigen i Afghanistan Läs mer…
Den politiske debat om Afghanistan-krigen er ikke en ren saglig debat, og det er derfor svært at danne sig en kvalificeret mening om hvorvidt soldaterne skal trækkes ud eller ej. Selv om vi har brug for faktuelle argumenter, er det en gang mudderkastning vi får serveret Läs mer…
Bogomtale i RetorikMagasinet 80: Christian Kock, De svarer ikke – fordummende uskikke i den politiske debat Läs mer…
Efterlønsdebatten er vigtig fordi den viser at der stadig er reelle politiske forskelle på de to fløje i dansk politik. Men argumenterne er præget af taktik og kamp om solidariteten Läs mer…
Debattører dyster tilsyneladende på argumenter når de søger vores tilslutning i verserende sager. Bag argumenterne gemmer der sig dog et andet niveau hvor der kæmpes om at bestemme vinklen på sagen. Med en topikliste kan man afvinkle dette skjulte niveau i debatten Läs mer…
Klimaorkanen raser, og fronterne trækkes op i debatten. Hvad er Bjørn Lomborgs ærinde, og hvordan udnytter han sit retoriske spillerum? Hvad mener Al Gore egentligt, og hvordan er det lykkedes ham at skabe så meget fokus på en debat man for bare ti år siden rynkede på næsen af? Og hvordan formår Connie Hedegaard som klimaminister for en borgerlig regering at navigere mellem de to yderpoler? RetorikMagasinet stiller skarpt på klimadebatten og har bedt tre fremtrædende forskere inden for det retoriske felt komme med hver deres analyse af tre af de centrale spillere i klimadebatten. Christian Kock, Sine Nørholm Just og Merete Onsberg analyserer fronterne og skaber et overblik over det politiske klima Läs mer…