Gakket politik er underholdende søndagslæsning

Omtale i RetorikMagasinet 92 (2014)

Frederik Hjorth & Asmus Leth Olsen, Poligak. Hvordan politikerne prøver at snøre dig – og hvorfor du næsten altid snyder dig selv, Poligak I/S, 2013, 217 sider.

Gakket politik er underholdende søndagslæsning

Hvorfor blev der googlet ekstra meget porno i Chicago den 4. november 2008 da Obama vandt valget? Hvordan hjalp arveskatten 50 svenskere med at snyde døden nytårsaften?
Og hvorfor er babyfjæs gode på anklagebænken, men ikke på valgplakaten?

Poligak er skrevet af samfundsforskerne Frederik Hjorth og Asmus Leth Olsen fra Københavns Universitet, og den handler om de skæve og uforudsigelige sider af politik som udfolder sig når vi ikke er opmærksomme. Når politikerne snører os, og når vi som vælgere lader os snyde og manipulere af stort set alt og alle omkring os.

Bogens største force er de mange eksempler og anekdoter som understøttes og forklares af videnskabelige studier (bogen præsterer noget af en kildeliste!). Anekdoterne spænder fra de banale (og måske en anelse kedelige) til de sjove og gakkede. Én af de sjove handler om den amerikanske præsident Woodrow Wilson som i 1916 led valgnederlag i sin hjemstat New Jersey takket være sultne hajer der spiste af badegæsterne. Hajangreb sker ganske vist yderst sjældent og er stort set umulige at forebygge. Men nogle måtte jo stå til ansvar for de forblødte og forbidte menneskekroppe der flød rundt i strandkanten, og da vælgerne drog mod stemmeurnerne, blev Wilson syndebukken.

Annons
Shadows in the Cave. Revisiting Mats Rosengren’s Doxology
Shadows in the Cave. Revisiting Mats Rosengren’s Doxology

Caves, images, and symbols are recurring topics in the work of Mats Rosengren, from his reading of Plato in his dissertation Psychagōgia – Konsten att leda själar, to his investigation of the world of paleolithic cave art in Cave Art, Perception and Knowledge. While other philosophers might have descended into the cave with the aim of guiding visitors back up into the blinding light of eternal truths, Rosengren seems to be at home in the underworld. Instead of dismissing the paintings that adorn its walls as merely shadowy copies or distorted images, or claiming that the truth of these pictures is readily available to us, Mats Rosengren invites any traveler joining him to understand them as different forms of sensemaking, forms which at first might appear foreign, but that, upon closer inspection, reveal themselves in all their complexity. In this volume, the contributors take on some of the key themes found in Rosengren’s work, mirroring the stylistic, generic, and topical range that characterizes it. The volume is titled “Shadows in the Cave”, signaling a focus not on eternal truth, but – alluding to Plato – on the shadowplay of our human caves. Läs mer...

Men hvorfor skal politikerne straffes for noget som de ikke kan gøre for? Med belæg i psykologiforskningen peger Hjorth og Olsen på en gang gedigen bagklogskab som oplagt forklaring. Bagklogskaben ændrer nemlig ved hvordan vi husker, og selv om en begivenhed kan være stort set umulig at forudsige, skævvrider vi vores hukommelse, og pludselig er begivenheden helt forventelig. Hvem er den dumme? Politikeren
selvfølgelig.

Vores hjerner er altså ikke så rationelle som vi går og tror. Slet ikke faktisk. Det giver bogen flere, og også ganske urovækkende, eksempler på. Fx har vi en tendens til at betvivle klimaforandringerne de år hvor vi oplever en kold og hård isvinter. Og omvendt er vi helt sikre på klimaforandringerne de år hvor der er glødende hedebølge. Rationelt? Nej. Men sådan er vores hjerner. Vi tror også at politikere som vinder valg, er højere end de egentlig er. At det er vigtigt at kvinder er attraktive hvis de skal have succes i politik, mens mænd kan ‘nøjes’ med at se kompetente ud. Og nå ja, så påvirker lugten af prut vores syn på homoseksuelle i negativ retning. Øv – nu troede vi ellers lige at vi var oplyste samfundsborgere med åbent sind.

            Bogen leverer ikke ny forskning. Men det er heller ikke ambitionen. Poligak er god, letforståelig underholdning som giver nogle sjove ahaoplevelser. Måske bliver man som læser lige lovligt overvældet af de mange eksempler og referencer der kan være svære at holde styr på. Og nogle steder stikker eksemplerne i lidt for mange retninger. Men når man først er inde i det poligakkede univers, behøver alt ikke være så strømlinet. Og måske lærer bogen os at være lidt mere rationelle næste gang vi står og skal sætte vores kryds i stemmeboksen. Man har da lov at håbe.

 


 

Author profile

Redaktør på Retorikmagasinet 2011-2013

Lämna ett svar